RUEDA DE PRENSA DEL CONSEJO POLITICO DE CORVERA Y DIRECCION REGINAL DE IU SOBRE LA MOCION DE CENSURALA

NUEVA ESPAÑA (12-8-2008)
http://www.lne.es(...)

Responsables de IU, ayer, durante su comparecencia ante la prensa. 

IU arremete contra el PP por «chantajear» al gobierno en materia de privatizaciones

Alberto Tirador recalca que «en política no todo vale aunque sea legal» y advierte de que los populares hacen «un uso mercantilista» de sus votos

 Las Vegas, Illán GARCÍA
IU de Corvera defendió ayer su gestión al frente del área de Urbanismo y no dudó en criticar al PP, a cuyo presidente local, Luis Solares, acusó de «chantajista» por haber presionado al gobierno para privatizar los servicios públicos y promover ahora una moción de censura, al no haber logrado su objetivo. «Nunca se puede buscar el beneficio ajeno ni de particulares frente al interés general, el que se centra en atender las necesidades de los vecinos», apuntó el concejal de Urbanismo, Enrique Bueno.

A su lado, Alberto Tirador, secretario regional de política municipal de IU, apoyó las tesis de la agrupación local y recalcó, con respecto a la moción de censura, que «en política no todo vale por más que sea lícito. Por ejemplo, no se puede tolerar el uso mercantilista de los votos por parte de los populares». Como se recordará, el PP apoyó al socialista José Luis Vega como alcalde en 2007 y ahora, y pese a meses de confrontaciones con la USPC, los populares quieren reeditar el pacto con los independientes que les llevó a gobernar en el pasado mandato.

Tirador recalcó además que los independientes y el PP carecen de argumentos para presentar la moción de censura. «Los vecinos de Corvera lo saben bien», añadió. «Los vecinos son inteligentes y harán un análisis de esta situación de cara a las próximas elecciones», dijeron Tirador y Marisa Rodríguez, coordinadora local de la coalición. «El pacto entre USPC y PP resulta peligroso», añadió Bueno.

El edil de Urbanismo aprovechó la ocasión para recordar que el equipo de gobierno ha trabajado «mucho y bien». Bueno dijo: «Hemos gobernado de acuerdo a los intereses de los vecinos. Hemos revisado tres convenios urbanísticos y hemos sacado 1,2 millones de euros, desbloqueado la situación en la que se encontraban las viviendas de la cuesta de Los Campos, y todavía dicen que no hemos hecho nada». La oposición, según el edil, sólo basó sus críticas en «el no por el no».

Tirador, por su parte, hizo un balance positivo del pacto de gobierno de 14 meses entre PSOE e IU. En todo momento, declaró, hubo buena sintonía con el PSOE y calificó el acuerdo como «óptimo» para los intereses del concejo. «(USPC y PP) truncan un buen trabajo por temor a afrontar la realidad. El PP ha utilizado de manera bastarda los votos de los ciudadanos. Basta de juegos y chantajes», dijo el responsable de IU.

Por su parte, la coordinadora local de IU incidió en el trabajo del gobierno local y su relación con los diferentes colectivos del municipio «escuchando sus propuestas y analizando los problemas del concejo a pie de calle».

Como último punto, el concejal de Urbanismo destacó la labor del gobierno para sacar adelante el Plan General de Ordenación Urbana, como punto clave de su gestión durante poco más de un año. «La USPC y el PP se han negado a aprobar proyectos para incluir en el plan urbano que eran beneficiosos para la población», dijo Bueno. Independientes y populares anunciaron el pasado viernes que revisarían el contenido del PGOU.

LA VOZ DE AVILES (12-8-2005)
www.elcomerciodigital.com(...)

IU afirma que la moción de censura del PP atiende a intereses económicos y personales

«No pueden aguantar la atmósfera de transparencia y comunicación con los vecinos», sostiene Enrique Bueno

12.08.08 - J. L. GONZÁLEZ | LAS VEGAS

«Aquí las mociones se montan por intereses económicos y personales».

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Corvera e integrante de Izquierda Unida, Enrique Bueno, expresó ayer con estas palabras las razones que han llevado el Partido Popular a anunciar la presentación de una moción de censura contra el actual Gobierno local, formado por PSOE e IU. «No podemos aceptar los chantajes del PP con el tema de las privatizaciones, que sólo buscan beneficios empresariales y, probablemente, personales», continuó.

Arropado por la secretaria de organización de IU en Corvera, Marisa Rodríguez, y por el responsable de Política Municipal de este mismo partido en Asturias, Alberto Tirador, Bueno explicó que para el PP y la USPC «el clima de transparencia y comunicación con los vecinos es irrespirable».

Para Alberto Tirador, «lo más grave de este asunto es el uso que el PP hace de sus votos, legal, pero que debe hacer reflexionar a los vecinos acerca de la forma que tiene este partido de entender la política. El grupo de Gobierno estaba funcionando bien y empezaba a dar sus frutos», señaló.

El responsable de Política Municipal de IU en Asturias sostiene que la situación en política de inversiones en Corvera está siendo «buena» y que, de prosperar la moción de censura será el PP y la USPC los que recojan los frutos del trabajo del actual Gobierno local. «Esto, más el desarrollo del Plan General de Ordenación con el que ha dado un giro en la forma de desarrollarlo, quitando por ejemplo las urbanizaciones en núcleos rurales, pueden haber sido los elementos que hayan llevado a esta moción».

Por su parte, el concejal de Urbanismo recordó que «en un año hemos conseguido desarrollar el PGOU y casi está a punto para llevarlo a aprobación inicial cuando el anterior alcalde se pasó cuatro años con él parado haciendo política urbanística a la carta».

Además, Enrique Bueno señaló que en el año de Gobierno conjunto «hemos logrado renegociar tres convenios urbanísticos consiguiendo 1,2 millones de euros más y desarrollar un catálogo urbanístico con más de 400 elementos negociado con la máxima participación de los vecinos. Hemos demostrado que hay otra forma de hacer las cosas».

La coordinadora de IU en Corvera, Marisa Rodíguez, reconoció que «se trata de una cuestión que podría haber pasado en cualquier momento, pero que no entendemos porque se ha trabajado bien. Este año nos ha servido para demostrar que hay otra forma de hacer las cosas, con la participación de los vecinos».

---

ENTREVISTAS DE LA NUEVA ESPAÑA Y VOZ DE AVILES AL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU

LA NUEVA ESPAÑA (13-8-2008)
www.lne.es(...)

«Moro amamanta a Solares al ceder al chantaje de las privatizaciones»

«Tengo pánico con lo que pueda pasar con el plan urbano; PP y USPC son unos depredadores con el patrimonio»

ENRIQUE BUENO Portavoz de IU y concejal de Urbanismo

Illán GARCÍA Nubledo,

Portavoz de IU y concejal de Urbanismo

Quedan tan sólo ocho días de gobierno PSOE-IU en el concejo y el concejal de Urbanismo, Enrique Bueno, se muestra satisfecho con la labor de su área durante estos 14 meses, en los que por primera vez la coalición ha formado parte de un ejecutivo local como socio de los socialistas. Bueno presume de gestión «transparente» durante este tiempo que ha sido edil delegado de Urbanismo. El concejal suspendió sus vacaciones estivales al conocer que PP y USPC habían presentado una moción de censura.

-¿Tiene justificación esa moción de censura? ¿Han sido ineficaces en estos 14 meses?

-¿Justificación? Ninguna. En poco más de un año hemos hecho más que PP y USPC en cuatro años de mandato. Hemos reparado varias calles de los núcleos urbanos; remodelado seis parques infantiles; hemos promovido la reurbanización integral de tres barrios del concejo y obtenido 1,2 millones de euros de convenios urbanísticos firmados por USPC y PP en el anterior mandato.

-Entonces, ¿cómo se explica la moción de censura?

-No cedimos al chantaje de Luis Solares, del PP, sobre las privatizaciones de servicios como la limpieza y el agua e instalaciones como la piscina. Estos mismos elementos llevaron a la USPC a no reeditar su pacto con los populares a principios de mandato. Pero el PP ha terminado por conseguirlo.

-¿Por qué cree que ha cambiado todo esto?

-Efectivamente, la USPC rompió con el PP por las privatizaciones y pasado el tiempo ha tenido un cambio de actitud con una idea clara: recuperar el poder a toda costa. Moro, en su momento, dijo que Corvera no era la teta de la que había que mamar. Pero resulta que ahora será Moro quien amamante a Solares. La USPC ha propiciado que se llegue a esta situación en la que se entremezclan intereses personales.

-Todo apunta a que la moción de censura va a prosperar en el Pleno del día 21.

-Se va a implantar en Corvera un gobierno gastado.

-¿Qué futuro le ve al concejo?

-Después de una temporada en la que gozó de buenas inversiones, nos espera un modo de trabajo caciquil, como el del pasado mandato. No es deseable pero, como hace cinco años, comenzarán a promover tácticas oscurantistas, de ocultación de datos, tendrán el plan urbano bajo llave y negarán información a los grupos municipales.

-¿Y que ha hecho el vigente gobierno durante este tiempo? ¿Le ha preocupado mucho el plan urbano?

-Así es. El plan urbano era una de nuestras prioridades y aportamos una información exhaustiva a los grupos municipales. En buena manera, la colaboración de grupos ecologistas y culturales ha ayudado mucho en la confección de las normas urbanísticas del concejo.

-Y ahora, ¿lo paralizarán?

-Tengo pánico con lo que pueda pasar con el plan y con el catálogo urbanístico. Tengo miedo de que todo nuestro trabajo pueda venirse a abajo. En el caso del catálogo urbanístico, USPC y PP son unos depredadores de la cultura y del patrimonio. Así lo demostraron durante cuatro años.

-El PP ha cambiado su política según iban avanzando los meses. Comenzó apoyándolos y ahora plantea una moción de censura con la USPC. ¿Cómo se explica?

-En las privatizaciones está la respuesta.

-La piscina climatizada de Las Vegas va a ser privada...

-En un principio destruyen la piscina de verano, más tarde nos dejan un pufo de 780.000 euros no previstos que nos obligó a buscar financiación y ahora ese equipamiento va a ser gestionado por manos privadas. Para nosotros, la piscina debería seguir siendo pública.

-IU vuelve a la oposición...

-Trabajaremos según tres pilares: la oposición constructiva, la firmeza y la reivindicación.

-Y que hay de cierto en que con el PSOE no había buena sintonía

-Estuvimos bien sincronizados en 24 puntos. La privatización de servicios fue el único asunto en el que no hubo un acuerdo.

 

LA VOZ DE AVILES (13-8-2008)
www.elcomerciodigital.com(...)

«Estamos para servir a la población de Corvera y no a los intereses de Solares»

El concejal de Urbanismo defiende la gestión del último año y define como «agradable» el trabajo junto al PSOE

13.08.08 - JOSÉ L. GONZÁLEZ

Enrique Bueno en un momento de la entrevista de ayer desarrollada en el Ayuntamiento. / MARIETA

Hace un año Enrique Bueno (Izquierda Unida) se puso al frente de la concejalía de Urbanismo tras un pacto de Gobierno con el PSOE. Ahora, una moción de censura del PP le apartará, presumiblemente, de su cargo.

-Luis Solares le acusa de ser el culpable de que se presente esta moción porque se oponen a los proyectos de sus socios.

-Solares lo que realmente trata de hacer es despistar sobre las razones de la moción. Ha intentado chantajearnos exigiendo la privatización de la limpieza y de la gestión de la piscina. Quería hacer con este Gobierno lo que no puedo hacer con la USPC.

-La privatización de la limpieza es un proyecto del PSOE.

-El acuerdo de Gobierno que firmamos contempla 24 puntos y entre ellos no está la privatización. Sabían que no contaban con nuestro voto. Esto no era más que el inicio de una serie de privatizaciones que quería el PP. Estamos para servir al pueblo de Corvera, no a los intereses de Luis Solares.

-¿No hubiera sido más inteligente aceptar la privatización de la limpieza, mantenerse en el Gobierno y poder sacar adelante proyectos que ahora no podrán plantear?

-No es un problema de inteligencia. Las fuerzas políticas con ideario y programa no pueden estar sujetas a las peticiones e intereses personales de nadie. Detras de la moción se esconden más razones, como el PGOU, que esta concejalía ha sacado adelante en un año cuando ellos no lo pudieron poner en marcha en cuatro.

-¿Percibe más razones?

-Las obras de reurbanización, la construcción de parques, las inversiones. Es mucho más de lo que ellos hicieron en cuatro años. Además está el estilo de transparencia y consulta permanente, lo contrario a lo que hicieron ellos fomentando una política oscurantista y de falta de información.

-También le acusan de actuar por libre, sin tener en cuenta al alcalde.

-No es cierto, es una invención de los medios de comunicación. Soy un concejal con competencias. Asumo y dirijo urbanismo en este concejo y nadie puede tutelar el trabajo de un concejal con competencias. Otra cosa diferente es que de manera constante hayamos mantenido contactos con el alcalde para abordar los grandes temas.

-Por sus palabras parece una relación idílica.

-Para mí ha sido muy agradable trabajar en este equipo de Gobierno y hacer llegar a la gente un modelo de gestión diferente que nunca se había llevado a la práctica. El PSOE sabía que nosotros estábamos en contra de la incineradora de Serín, las privatizaciones o la planta de Esbi. Pero eso estaba en el acuerdo de Gobierno y no impide que coincidamos en lo demás.

-¿Ha tenido desencuentros con algunos promotores?

-No existió ningún problema, simplemente se han dado cuenta de que esta concejalía no está dispuesta a los atajos o tratos de favor con respecto al cumplimiento de la normativa. No hemos tenido problemas en parar el hotel de Parque Astur por falta de los informes de la CHN.

-Algunos casos, como el hotel de Los Balagares, quizá se podrían haber resuelto con un poco más de mano izquierda.

-Yo no funciono con los criterios generalizados que propician las corruptelas urbanísticas en este país, sino en el marco de la ley. No estoy dispuesto a que los promotores marquen la línea que debe seguir este concejal. No puede ser que digan que van a abrir el hotel sabiendo que no han entregado la documentación y no tienen los informes. Es una temeridad y una ilegalidad abrir sin licencia y a ese juego no estaba dispuesto a jugar.

-¿Su actitud rígida ha provocado problemas en el desarrollo urbanístico del concejo?

-No. He llevado en primera persona la renegociación de tres convenios de la USPC y el PP que nos han reportado 1,2 millones de euros. Le hemos dado marco legal al convenio de Asproast en la cuesta de Los Campos y hemos negociado otros convenios para construir 132 plazas de garage en Las Vegas, recuperar el edificio de La Lechera de Cancienes o construir 400 viviendas de protección en Cancienes con un aprovechamiento urbanístico de 1,2 millones de euros para un polideportivo. Puede que a algún promotor le haya sentado mal renegociar los convenios, pero yo no soy concejal de Urbanismo para tener contentos a los promotores sino para buscar recursos para los vecinos.

-No deja de insistir en que la moción del PP atiende a intereses económicos y personales. ¿Puede explicarlos?

-En 2007 se produjo una ruptura entre la USPC y el PP porque, según los medios, Solares planteaba la privatización de la limpieza, la piscina y la escuela de música. La USPC dijo que no porque no aceptaba el chantaje. Solares no puede pretender conseguir con IU lo que no consiguió con la USPC.

-No ha explicado los intereses de Solares.

-No voy más allá. Ha pedido la privatización de la limpieza y la piscina. En setiembre se va a inaugurar y como IU no permite que se privatice, se alía con la USPC para que se opte por la gestión privada.

-¿Qué va a hacer IU ahora?

-De prosperar la moción, IU volverá a realizar el trabajo de oposición al servicio de la población de Corvera.

-¿Se volverá a presentar a las próximas elecciones?

-Esperamos que la población se haya percatado de la importancia que para la transparencia y la eficacia tiene la presencia de IU en los Gobiernos municipales.

-No ha contestado.

-No sé lo que voy a hacer dentro de tres años.